Какво, ако не въглища, газ и ядрена енергетика?
1,4 гигавата въглищни мощности трябва да бъдат изведени от експлоатация до 2026 г., а вариантите за тяхната подмяна не са толкова много
08:14 | 19.10.21 г. 10Снимка: Bloomberg LP
-
Жилищната криза в Европа подхранва подкрепата за крайната десница
-
Dow записа най-дългата си положителна серия от декември насам
-
Кадър на деня за 8 май
-
Канадски производител на електромобили се сблъска с борсов крах след слаб отчет
-
ЕСО отчита рекорден спад в износа на електроенергия за първите четири месеца на 2024 г.
-
Науката напредва в борбата със старостта
-
Газови съоръжения под обстрел - ATACMS в Луганска област, "Кинжал" към Лвов*
-
Колко близо е Третата световна война?
-
Наемите са последното парче от доминото, което ще падне в борбата с инфлацията
-
Спрените рафинерии продължават да насърчават износа на руски петрол
-
На почивка без багаж? Всичко останало ще ви струва скъпо в самолета
-
Светослав Ангелов: Искаме "Ай Ти Еф Груп" да стане дивидентна компания
Специални проекти виж още
Коментари
Финанси виж още
-
Dow записа най-дългата си положителна серия от декември насам
4 -
Новата порция корпоративни отчети окрили борсовите индекси в Европа
-
SOFIX завърши с трети пореден дневен ръст
-
Международна конференция „България в еврозоната, кога?“ ще се състои на 14 май в София
-
Акциите на Wall Street поетиняват, водени от технологичния сектор*
-
Анализатор: Въпрос на време е цената на кафето в България да се повиши
6
преди 2 години не може... не са достатъчно православни тия реактори!!! :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години защото сме Руска колония, управлявана от мутри и гангстери.... толкова ли не го разбрахте? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години добро решение за БГ е канадски реактори , щото ще получим известна независимост откъм горивото , да не напиша и пълна независмост . второ не трябва такова зверско хранилище за отработено гориво , каквото е необходимо за другите реактори . генерират значително по-малко радиокативни отпадъци и почти никакъв плутоний . използват почти 50% по-малко гориво и в новите дизайни може да се регулира мощността , което е важно при системи с голям % интегрирани ВЕИ . освен това могат да работят и без уран ... :))) ... текущите разходи за персонал и гориво на един такъв реактор дават себестойност малко под $0,01 на киловат , което си е много добро постижение за ядрената индустрия . са , малко са по-скъпички , но пък имат големи предимства . и доста по-дълъг период на амортизация имат самите съоръжения . строежът на такива реактори , ще ни дадът и път към най-напредналите smr-технологии в бъдеще . с помоща на такива реактори могат да се произвеждат доста успешно и изотопи за медицината и промишлеността ... аз лично не вярвам че у нас ще се изградят газови турбини , можещи да работят с водород ... тва за тукашните стотинкаджийски схеми нема как да стане ... :))) ... бъдещето на водородът НЕ МИНАВА през термични централи , както смятат форумните енергетици ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Оо, дребосъкът, дето учи задочно някаква утрепана специалност в УНСС, заговори за образование? Хахаааа! Абе, дребен прудавач на застраховчици на 40+ години, явно "успехът " ти върви ръка за ръка с образованийцето ти! Митьо гнома, драги зрители, дето обръща кичурите отстрани и ги лепи върху плешивото теме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Много забавно е ти да говориш за образование, ти, който не разбираш от абсолютно нищо и проявяваш компетентство само в обидите. Все едно слушам диагностицираната тунбергова как говори за Науката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Крайно време е да се обърне по-голямо внимание на големите реки у нас и Дунав .Защо да не се изгради 1 голям ВЕЦ на Дунава подобно на сръбския?А защо не се потърсят места и при големите реки - Марица,Тунджа,Искър....?Голяма част от проектите могат да минат по зелената сделка на ЕС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Докато безнадеждни kpeтeни кат тимерманс и урсулата имат власт да решават бъдещето на 450 милиона европейци, вместо да се люлят по дърветата, нищо добро не ни чака. Дано на зима европейците озвереят достатъчно, за да им дадат заслуженото - и на всички зеленаши с власт тоже. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Айде пак петолъчкаджиите акъл тръгнали да дават, коментират на живот и смърт. Нищо, че образование няма, важното е лозунгите да вървят. Таварищи, въглищата спират скоро, след това петролните продукти намаляват до минимум. Ядрена енергетика ще има и я бъдеще. Свиквайте с идеята, че новите технологии, соларите, вятъра, водата и тн. са бъдещето. Ама какво да обясняваш на неуки ушан.каджии, които вкъщи са на кюмбе и горят дърва и въглища, а пред вратата си събуват калните гумени цъ.рвули?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Така става, когато Тимермансове, завършили френска литература, и някакви журналистки се занимават с енергетика. Лаладжийска работа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Тимерманс ше ва топли - със свинска мас отговор Сигнализирай за неуместен коментар